Hirdetés

Külső, kijelző, csomagolás

Az emberi agy egy idő- és három térdimenzión ismerte meg a világot, ilyen beidegződéssel pedig nehéz elképzelni, hogy számos fizikai elmélet feltételez ennél is több dimenziót, több modell pedig ezek számba vételével próbálja meg a fizika hiányzó, nagy egyesített elméletét megalkotni. Nos, nekem épp akkora fejtörést okoz megérteni, hogyan sikerült mindent a Honor Magic V3 nyitva 4,35 (fekete) vagy 4,4 mm-es (zöld), csukva pedig 9,2 (fekete) vagy 9,3 mm-es (zöld) házába tuszkolni, mint az elméleti fizikát, és nem elképzelhetetlen, hogy fel nem fedezett dimenzió, esetleg mágia van a dologban.

A Galaxy Z Fold6 balra, a Magic V3 jobbra
A Galaxy Z Fold6 balra, a Magic V3 jobbra [+]

Elképesztő, hogy a szemrevaló kellék 156,6 x 74 mm-en, vagyis a Galaxy S24+ termetében kínál 6,43”-es és 1060 x 2376 pixeles panelt kívül, az S24+-szal szemben pedig 156,6 x 145,3 mm-re nyitva még hatalmasabb, 2156 x 2344 pixeles képernyőt belül, 7,92”-en, szintén a 120 Hz-es, 10 bites, LTPO OLED fajtából.


[+]

Ha hozzáveszem a két 20 megapixeles szelfilyukat, a 50 + 50 + 40 megapixeles hátlapi szettet normál, periszkópos teleobjektív és ultraszéles szerepkörben, illetve a hajlítható műfajban döbbenetes, 5150 mAh-s telepet, nem jön ki a matek, ha a Galaxy Z Fold6 12,1 milliméteres házából és 4400 mAh-s telepéből indulok ki – persze 9,9 mm-en a Magic V2 is roppant kecses volt.


[+]

Pedig belefért a sztereó hangszóró rövid oldalon, a Type-C port és a két nanoSIM-et befogadó tálca alul (eSIM is van), a hihetetlenül keskeny, így kopott ujjmintámat néha nem regisztráló ujjlenyomat-olvasó/bekapcsoló jobbra, valamint a 66 wattos vezetékes és az 50 wattos vezetékmentes töltéstámogatás. Méghozzá úgy, hogy a V3 fémkerete csukva szorosan, résmentesen és erősen zár, nyitva pedig nehéz véletlenül rossz irányba összehajtani. Mondjuk párszor a mobil feloldva került elő a zsebemből – valószínűleg akaratlanul hozzáértem a bekapcsolóhoz.

A Magic V3 balra (zöld), a Magic V2 jobbra
A Magic V3 balra (zöld), a Magic V2 jobbra [+]

A dizájn valójában persze nem mágia, hanem tisztes mérnöki munka és komoly kutatás-fejlesztés eredménye jó pár különleges anyag használatával – a hátlap például repülőgépiparban használt üvegszálból van az ütésállóság növelésére. Az IPx8-alapú vízálló védelem is kipipálva (2,5 méter, 30 perc), persze a vízállóság most sem permanens állapot. Porálló minősítés nincs, ám szemre sehol nem látok rést, ahol szennyeződés bejuthatna, és fél év használat után Dani kölcsönbe kapott V2-je sem porosodott be.


[+]

A V3 acélból készült zsanérja halkan nyílik és csukódik, ez egy kézzel is elvégezhető művelet és 500 ezer ilyen mozdulatra vizsgáztatták. Az „ütésálló szilikongéllel” védett belső panelen gyűrődésminta gyakorlatilag nem látható, csak ha direkt nem keressük, persze ezt a képernyőt is meg lehet karcolni körömmel és egyéb olyan éles tárggyal, amely az edzett külső üveglapban nem tesz kárt (utóbbira a Honor a karcálló nanokristály pajzs fantázianevet találta ki).


[+]

A ház összességében annyira erős, hogy a Honor tesztelőknek szánt ismertetője még az egy méter magasból történő, kemény, lapos felületre való leejtést is javasolta próbaképpen, ám dobálni azért a 800 ezer forintos drágaságot mégsem kezdem el.


[+]

Annyira beleszeretett a Honor saját dizájnremekébe, hogy szemtelen kampányt indított a Fold vastagságába belekötve, viszont látni kell, hogy alapvetően két koncepcióról van szó. A Fold6 153,5 x 68,1 mm-en alacsonyabb és keskenyebb csukva, így kényelmesebb egy kézzel használni, igaz: a Honor annyival vékonyabb és kerekdedebb, hogy kis ujjtornával nekem vele is összejött az egykezes használat, szélesebb képernyőjén pedig kényelmesebbnek találtam a gépelést.


[+]

Nyitva is a Honor terebélyesebb, mégis a V3 a könnyebb 226 (fekete), ill. 230 grammon (zöld), használat és hordozás esetén pedig fel is tűnik az előny a 239 grammos Folddal szemben. Viszont mindkét masina csúszós, matt kivitelt kapott hátul, és csak csukva ad némi fogásbiztonságot a kameraszekcióban megakadó mutatóujj, szétnyitva mindkettő meg akar szökni a tenyérből.

A Magic V3 tokában és doboza felett
A Magic V3 tokában és doboza felett [+]

Tapadásban a műbőr Magic V2 tehát jobb volt, ilyen borítású V3 pedig, ha minden igaz, nem lesz megvásárolható itthon. Ott van viszont a csomagolásban egy kételemes, remekül tapadó TPU tok, ami ezt a problémát némi extra méret árán orvosolja. A pakkban továbbá SIM tű, USB-A – USB-C kábel és némi papír van, adapter viszont nincs, amiért kár, mert a gyorstöltés Honor szabványon zajlik, nem USB-PD-n.


[+]

A teljes igazsághoz hozzátartozik, hogy kolosszális tárcsájával a Magic V3 15 mm vastag, mindazonáltal a dizájnelőny tablet/telefon vonalon a Honor oldalán van, és eljött az ideje, hogy a Samsung reagáljon úgy kecsességben, mint akkuméretben – erről szólhat a pletykaszinten emlegetett Z Fold6 Special Edition ázsiai fókusszal. A Magic V3 viszont megvásárolható itthon, méghozzá mindjárt 12/512 GB-os konfigurációban, úgyhogy fel kell kötnie a Galaxy hajlíthatóknak a gatyáját. Persze, ha a Samsung szeretne a Honor kampányra riposztolni, megemlíthetné a 4 + 1 helyett 7 éves és naprakészebb szoftvertámogatását, vagy az ígért és teljesített fényerő közötti kapcsolatot mindennapos körülmények között.


A Magic V3 a V2 balján [+]

Kijelző-teszt (a táblázat szétnyitható)
MérésHonor Magic V3 külsőHonor Magic V3 belsőHonor Magic V2 külsőHonor Magic V2 belsőS. Galaxy Z Fold6 külsőS. Galaxy Z Fold6 belső
Képátló6,43 hüvelyk7,92 hüvelyk6,43 hüvelyk7,85 hüvelyk6,3 hüvelyk7,6 hüvelyk
Felbontás1060 x 23762156 x 23441060 x 23762156 x 2344968 x 23761856 x 2160
Technológia10 bit LTPO OLED10 bit LTPO OLED10 bit HDR10+ OLED10 bit HDR10+ OLEDDynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X
Fehér fényerő495 / 800 nit473 / 973 nit576 / 701 nit541 / 700 nit686 / 2575 nit756 / 2771 nit
Fehér fényerő (min.)2 nit2,2 nit1,9 nit1,9 nit0,9 nit0,9 nit
Fekete fényerő0 nit0 nit0 nit0 nit0 nit0 nit
Kontrasztarányvégtelenvégtelenvégtelenvégtelenvégtelenvégtelen
Színhőmérséklet6876 K + kézi6920 K + kézi6992 K + kézi6853 K + kézi6927 K + kézi6917 K + kézi

Hogyan mérjük a kijelzőt?

Amíg ugyanis a szemkímélésben, 4320 Hz-es PWM elsötétítésben, kalibrációban, a cirkadián ritmushoz igazodó színekben és betekintési szögekben vérprofi Honor 5000 nites HDR fénysűrűséggel dobálózik a olyan körülmények között, melyekkel nem fogunk találkozni nap közben, addig a Samsung nagyjából ennek a felét ígéri és teljesíti. Kis fehér tesztnégyzetünk felett, napfény módban mérőműszerünk belül 2771, kívül pedig 2575 nit fénysűrűséget mért, ugyanez a Magicen pedig pedig mindössze 973 és 800 nitre rúgott.

A napfény alatti fényerő meleg időben legfeljebb csak átlagos
A napfény alatti fényerő meleg időben legfeljebb csak átlagos [+]

Küzdöttünk kézi móddal, erős zseblámpával meg mindennel, hogy ennél fényesebb legyen a két V3 panel, ám ezeket a maximumokat értük el. Viszont 25 fokban így is kitűnően látszik rajtuk minden odakint, a belső panel fényvisszaverés pedig igencsak alacsony. Ennek ellenére fényesebb kint a Samsung, igaz: 29 foktól felfele mindkettő jócskán megvágta a sárga égitest alatti maximumokat. De még ekkor is a Samsung világosabb, a V3 paneljein pedig már nehézkes a képkomponálás. Mindkét Magic panelre került fólia, a belsőt nem szabad leszedni.


[+]

Vannak tehát jó pontok itt is, ott is, társas közegben mindenesetre idén a Razr 50 Ultra és a Magic váltotta ki a megdöbbent tekinteteket. Mivel pedig Dani a V2 konstrukcióját és zsanérját egyaránt hibátlannak találta fél év használat után, összeszerelésben pedig a V3 tovább erősödött, azzal a megnyugtató tudattal lehet a szoftveroldalra lapozni, hogy ha a belső panelre vigyázunk, akkor valószínűleg az újdonság hosszú évekig egy darabban marad.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Eredeti cikk

Magor Trade
Egyeztető üzlet emberek

Nagykereskedőként, versenyképes árainkkal hozzájárulunk üzleti partnereink sikeréhez és növekedéséhez.